Попыталась написать, что из фильмов последних двух лет кинопроката мне понравилось и... впала в ступор. Почти ничего. Не то, чтобы совсем не понравилось, нет - сидя в кинозале, получаешь некоторое удовольствие от просмотра. Чаще только первые 30 минут. Но потом выходишь из кинозала и забываешь, и уж точно не хочется никому рекомендовать это посмотреть.
Я стараюсь покупать в лицензии те фильмы, что понравились в кинопокате, те, что хотелось бы пересмотреть в хорошем качестве. За последние два года мы не купили почти ничего, и отнюдь не из-за отсутствия денег.
________________
Оставим пока в сторонке артхаус и игровое кино. Поговорим о "блокбастерах" - о зрелищном развлекательном кино.
читать дальшеОщущение, что режиссёров в этом жанре нынче интересует только уровень спецэффектов и экшн: больше, больше, ещё больше... быстрее, быстрее, ещё быстрее... Не, я рада за них - уровень спецэффектов действительно сильно вырос за последние 10 лет, и качественно и количественно.
Но почему тогда, несмотря на действительно динамичный сюжет, я всё чаще скучаю в кинозале?

Может потому, что всё остальное "упало": сюжетная линия подстраивается в угоду спецэффектам, грешит явными логическими нестыковками, а иногда и полным абсурдом; актёрская игра... такое ощущение, что чаще актёр станвится лишь фоном, декораций для всё тех же спецэффектов. С другой стороны - если такой сплошной экшн, то главгер физически успевает за весь фильм вставить парй реплик, потому что всё остальное время он прыгает, бегает и т.п.
Но главное - нет ИДЕИ, души, сюжеты предсказуемы, персонажи картонны. Нет интриги.

Можно возразить, что фильмы со спецэффектами "все такие", что сам жанр не даёт объять необъятное.
Но ведь был Лукас со своими первыми "Звёздными войнами", теми, ещё нецифровыми. Лукас изначально стремился делать фильм-как-один-большой-спецэффект, настолько, что предпочёл нанять никому неизвестных актёров, но потратить львиную долю бюджета фильма на спецэффекты. Шаблонные персонажи, наивные диалоги, да и сюжет в общем-то сказочно примитвный.
Но почему-то периодически меня тянет их пересмотреть.

То есть , можно делать так, чтобы и спецэффекты, и душа!
В конце концов, были же и "терминаторы"1 и 2, и "Матрица".

"Аватар"?
Честно - не впечатлил. Интересно смотреть было только первые 30 минут, ровно до того момента. когда аватар главгера встретил в лесу симпатишную девицу-аборигенку.
И весь последующий сюжет стал прозрачен и предсказуем.
Резюме: хорошее зрелищное кино, помимо всего прочего, должно несли в себе интригу, а сюжет, помимо экшена - определённый уровень напряжения. Это должен быть фильм, посмотрев который, зритель мог бы с уверенностью сказать - даже если бы в этом фильме не было в 100 раз меньше спецэффектов, мне всё равно было бы интересно его смотреть.
Это я могу сказать про старые "звёздные войны", про "Терминатора", про "Матрицу", но никак не про "Аватар".