Пост по мотивам записи в одном дневнике (посоветуйте мне книги...).
Начала советовать, увлеклась... в общем
Мой список.
Не то, чтобы топ - скорее то, что перечитываю.
Список не полный, а так - что вспомнилось сразу.
читать дальшеКлассика или почти классика.
Булгаков. "Мастер и Маргарита".
Любимая, настольная, единственная и т.п.
Ещё у Булгакова люблю цикл «Записки юного врача» («Полотенце с петухом», «Крещение поворотом», «Стальное горло», «Вьюга», «Тьма египетская», «Пропавший глаз» и «Звёздная сыпь»).
Достоевский "Игрок".
Ну, это скорее личное, как бывший работник казино.
Бунин. Цикл "Тёмные аллеи".
Любимый рассказ - "Чистый понедельник" - квинтэссенция... никак не пойму чего, чего-то очень важного для меня. Очень настроенческая вещь.
Не люблю Бунина как личность. Но "Тёмные аллеи" для меня - лучшее из того, что было написано о любви. И... мой преподаватель литературы в гимназии постоянно повторяла: "Хотите говорить чистым русским языком - читайте Тургенева, Лескова, Бунина"
Я бы к "Лескова, Тургенева, Бунина" добавила - Казакова.
Есть такой малоизвестный писатель - Юрий Казаков. Вернее, был, умер в 1982. Писал в основном рассказы, причислен к советским классикам. Невозможно чистый поэтичный русский язык. Каждое предложение - маленький шедевр. От этого самые обыденные вещи и люди кажутся пришельцами из другой реальности, реальности, которая на порядок лучше, чище, искреннее нашего бытия. Хотя писал Казаков о своих современниках, обычных людях, эмоциональная отдача от иного его рассказа зачастую больше, чем от большинства повестей и романов.
Не могу посоветовать какой-то конкретный (все хороши). Но... Например "Арктур- гончий пёс", про собаку. Плакала. От "Белый Бим, чёрное ухо" не плакала, а тут плакала.
Ledi Fiona, с подачи которой и пишется данный пост, лично тебе очень советую "Свечечка" и "Во сне ты горько плакал". Это поздние рассказы зрелого человека о своём совсем маленьком сыне.
Франсуаза Саган «Смутная улыбка».
О любви девушки-студентки к взрослому мужчине, их романе и расставании.
Очень атмосферная, лёгкая, светлая, грустно-лиричная.
Толкиен “Властелин колец».
Эту могу читать с любого места, где откроется (ну кроме самых первых глав, где нудно описывается география и переселение народов), и никогда не надоедает.
Кортасар.
Рассказы, разные.
Борис Шергин.
Для меня – носитель бесподобного языка и один из лучших сказочников. Может, сделаю по нему отдельный пост.
Шота Руставелли. «Витязь в тигровой шкуре». ( впереводе Заболоцкого)
Поэма, 13 век, перевод с грузинского, очень легко и увлекательно читается, незамусоленные сюжеты, сказка в чистом виде, но на порядок интереснее «Тысячи и одной ночи». Ну и классика, как никак.
Жил в Аравии когда-то
Царь от бога, царь счастливый -
Ростеван, бесстрашный воин
И владыка справедливый.
Снисходительный и щедрый,
Окруженный громкой славой,
Он до старости глубокой
Управлял своей державой.
И была у Ростевана
Дочь - царевна Тинатина.
И краса ее сияла,
Безмятежна и невинна…
…. Вдруг заметили вельможи,
Что над самою рекою
Виден некий чужестранец,
Всех пленивший красотою.
Он сидел и горько плакал,
И коня за повод длинный
Он держал, и конь был в сбруе
Драгоценной и старинной.
Этот витязь неизвестный,
Молчаливый и понурый,
Был одет поверх кафтана
Пышной тигровою шкурой.
Историческая беллетристика?
У меня с ней сложно – как историк вижу явные огрехи, и это сильно мешает восприятию романа в целом - меня начинает тянуть на поржать.
Иван Ефремов. «Таис Афинская.
Про афинскую гетеру, подругу и любовницу Александра Македонского. Для меня - самый лучший исторический роман. Лучший – и как соответствующий историческим реалиям (это не только моё мнение, а историков в принципе), и в плане художественной ценности текста. Вряд ли, конечно, хотя бы 10% из отношении Македонского и Таис (ударение, кстати, на «А» - тАис) соответствуют действительности, но всё остальное, по сравнению с другими романами по этому периоду, что я читала – очень на уровне и максимально приближено к реальности.
Великолепно и совершенно не нудно прописаны быт и реалии того времени. И сам Македонский как личность выглядит гораздо органичнее и реалистичнее, и человечнее, чем общепринято его изображать. Кстати – он там совсем не гей.
Ну и лично для меня – это, наверное, лучший роман о женщине, написанный мужчиной. Читала недавно Коэльо «11 минут» - так вот, ИМХО, это роман о том, как мужчина видит женщину, но не о женщине.
Рекомендую читать всем.
О войне.
Ремарк «На западном фронте без перемен»
О первой мировой войне, страшная в своей правдивости вещь. Читала в 20 лет, сейчас бы уже не смогла – нервы не те.
«… все ужасы можно пережить, пока ты просто покоряешься своей судьбе, но попробуй размышлять о них, и они убьют тебя» (цитата из романа)
Курт Воннегут. “Бойня №5».
Вторая мировая глазами американского солдата, воюющего в Европе. Очень своеобразная, немного сюрреалистическая вещь. Не для всех, странно депрессивная, почему-то местами ассоциирующая ся у меня с рассказами Гоголя и французским мультфильмом «Трио из Бельвиля». Такой же театр абсурда.
Григорий Бакланов .«Навеки-девятнадцатилетние»
Лучшее, из того, что я читала по ВОВ: без излишней чернухи, идеологии, показного патриотизма, обязательных политруков (показанных или полными идиотами, или героями номер раз), но при этом правдиво. Грустно, но не депрессивно. Замечательный главный герой.
Из фантастики.
Поняла, что привлекает фантастика с идеей, с ярко выраженной пропагандой гуманистических ценностей (извините за пафос). А читать просто квесты (пошёл, победил вражескую космическую армаду, приручил дракона, влюбил принцессу, нашёл клад и т.п.) мне уже неинтересно.
Тетралогия О.С. Карда : «Игра Эндера», «Голос тех, кого нет», «Ксеноцид», не вся. А именно «Голос тех, кого нет». Рассказывать бесполезно – надо читать.
Стругацкие. «Волны гасят ветер».
Мне очень понарвился детективный стиль романа, ну и сама мысль: все мы мечтаем, что когда-нибудь человечество максимально приблизиться к идеалу в своём развитии, не будет преступлений, сплетен, взяточничества и т.п., да просто нехороших мыслей в отношении друг друга. Но вот достигли мы этого порога, и? Что дальше? Вот действительно, что? По Стругацким, или полная стагнация, «консервирование», или – объединение разумов в один, в монокосм, т.е. качественно другой уровень бытия. В романе приведены оба варианта развития, и как это выглядит на практике. Смешно, но моё вывод – не надо мне такого идеального человечества.
И любимая глава – отчёты об инцеденте в Малой Пеше – как в критической ситуации повели себя разные люди. Очень показательно, кстати, и актуально)))
Лукьяненко.
Дилогия «Лабиринт отражений», «Фальшивые зеркала». Образ Неудачника для меня очень многогранная фигура, добро в чистом виде, без условностей.
Люблю хороший детектив (Агату Кристи, напрмер, но далеко не все романы), романы в стиле «исследование-раследование»: типа «Имя Розы», Дэн Брауна (но не Дэн Браун – там такие явные провисания, да и сам стиль).
Из всей массы прочитанных «интеллектуальных детективов» хотелось бы отметить два: «Историк» Элизабет Костова и Йен Пирс «Перст указующий». Оба – неспешные (кому-то даже покажутся занудными), но очень атмосферные, насышенные деталями, отступлениями, описаниями повествования, написанные хорошим литературным языком. Мне напоминают «Властелина колец», по стилю. По сути – это детективы, поданые в своеобразной форме и декорациях. Про что, описывать не буду. Скажу только, что «Перст указующий» состоит из 4-х частей, описвающих по сути одни и те же собтия, но каждая часть дана глазами какого-то одного персонажа. И поэтому сначала мы видим истрию под одним углом, затем нам открываются всё новые и новые, часто совершенно неожиданные, грани. Поэтому, если кто-то будет читать «Перст», дочитайте, плиз, первую часть до конца, и начните читать вторую, и только потом решайте – скучное это чтиво или нет.
Пробовала читать современников с «философским» подтекстом типа Коэльо, Ричарда Баха. Ни тот, ни другой не впечатлили. Какая-то «псевдофилософия», ИМХО.
Из современников россиян?
«Кысь» Татьяна Толстая.
Её стоит читать ради одного этого (кто читал «Кысь», тот поймёт):
« - Ну что, пойдемте, Никита Иваныч?.. А то у меня хвостик мерзнет.
- Какой хвостик?!
- Какой, - обыкновенный. Сзади который.»
Я на этом месте зависла минут на 15 точно.
Павел Санаев «Похороните меня за плинтусом».
Повесть о 8-ми летнем мальчике, которого воспитывают дед с бабушкой и категорически отказываются отдавать ребёнка матери.
Содержание – очень спорное, и с морально-этической точки зрения и со всех других, и многое меня там коробит, но язык… я думала, что ТАК талантливо уже не пишут, что такие прозаики выродились как вид. Ан нет. «Эстетический наркотик» наилучшего качества.
Марина Козлова. «Арборетум».
Глав гер отправляется на место, где много лет назад умер его совсем молодой брат, пытается восстановить события того времени, понять, что же тогда произошло. Но это совсем не детектив, это повесть о любви двух мужчин. Очень светлая, искренняя, какая-то очень правильная повесть. Одно из лучшего, что я читала за последние пару лет.
Роман переведён и издан за рубежом.
Акунин, цикл о Фандорине. Но его и так все читали.
Ну и «детская» литература.
Всё о Муми-троллях, «Алиса в стране чудес»
Крапивин «Голубятня на жёлтой поляне»
Периодически читаю цикл «Лемони сникетт: 33 несчастья». Увлеклась.
@темы:
чтиво,
рекомендации-отзывы
-
-
07.04.2010 в 19:46Мне теперь на ближайшие лет сто есть, что почитать. =))) Причем, что странно для меня, читающей всегда и везде, многие вещи из твоего списка я не читала.
Мастер и Маргарита - любииииимое!
И спасибо за аннотации: емкие и завлекающие в то же время.
Все. Я пропала для общества.
-
-
07.04.2010 в 20:36ну, старалась писать именно не самое общеизвестное.
а "Мастера", Толкиена, Акунина - это скорее для ориентира, т.е. чтоб примерно оценить мои предпочтения.
И спасибо за аннотации: емкие и завлекающие в то же время.
не говори, самой захотелось перечитать
Мастер и Маргарита - любииииимое!
ну чё сказать... у нас с тобой не только "Мастер" любииииимое! (хотя от тебя почему-то меньше всего ожидала, в смысле, что Мастер и Маргарита - любииииимое!
-
-
07.04.2010 в 22:53Сразу видно, что ты меня мало знаешь. О том, что оно любииииимое знают по-моему все вокруг. Потому что это, пожалуй. единственный роман. который я знаю чуть ли не наизусть. И его экранизация была для меня трагедией. при всем великолепии подобранных актеров.
-
-
08.04.2010 в 19:48кроме того, что мало знаю, так я тебя ещё и мало знаю больше с других сторон)))
самой бы понять, чего сказала
Потому что это, пожалуй. единственный роман. который я знаю чуть ли не наизусть.
друх!!!
И его экранизация была для меня трагедией. при всем великолепии подобранных актеров.
мы об этом ещё поговорим? гуд? долго и подробно, но попозже немного))))
-
-
08.04.2010 в 20:55мы об этом ещё поговорим? гуд? долго и подробно, но попозже немного))))
Ага. Мне самой пока не до того. С учебой на этой неделе не успеваю. =(